coolreferat.com.ua сторінка 1сторінка 2


МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І КУЛЬТУРИ

Киргизької Республіки

Киргизької НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ім. Ж.Баласагина
ЮРИДИЧНИЙ ФКУЛЬТЕТ

Курсова робота

на тему: «суб'єкт злочину»

Виконав: студент гр. ЮП-2-99

Оморбеков З.С.

Перевірив: доцент, к.ю.н. Абдієв К.М.
БИШКЕК 2003р.

ЗМІСТ

Стор.

ВСТУП ........................................................................ 3


  1. Поняття суб'єкта злочину в кримінальному праві ............ .... 5

  2. Вік як ознака суб'єкта злочину ........................ 6

  3. Осудність та неосудність .......................................... 11

  4. Вчинення злочину в стані сп'яніння ............... 16

  5. Спеціальний суб'єкт ...................................................... .18

  6. Суб'єкт злочину і особу злочинця .................. ... 23

  7. Суб'єкт злочину в зарубіжному кримінальному праві ......... ... 27


ВИСНОВОК ................................................................... 31

Список літератури ............................................................ ... 32

ВСТУП

«Кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину,

має право вважатися невинною доти, поки його

невинність не буде встановлена ​​в законним

порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечені всі можливості для захисту »

із Загальної Декларації прав людини від 10 грудня 1948р. (ст.11)
Вивчення й аналіз філософської, юридичної, медичної, психологічної, педагогічної та ін. Літератури дає можливість говорити про методологічні проблеми самостійного навчання про суб'єкта злочину в науці кримінального права. Сама ж методологія означеної проблеми з історико-філософських, правових і теоретичних позицій дає можливість визначити найбільш перспективні напрямки навчання про суб'єкта злочину, глибше пізнати логіку і істота досліджуваної проблеми, виявити і закріпити важливі пріоритети в її дослідженні.

Формування деяких методологічних основ про суб'єкта злочину, на наш погляд, вже можна віднести до ранніх теоріям і кримінально-правовим поглядам І. Канта, Г. Гегеля, А.Фейрбаха, І.Фіхте та ін. Представників філософії і кримінального права, що зробили великий вплив на формування правової думки. Необхідні передумови для переходу від метафізичного матеріалізму до діалектичного були підготовлені вченням Канта і Гегеля. Так філософія І.Канта (1724-1804 р.р.). Найтіснішим чином була пов'язана з політичним та економічним станом Німеччини кінця XVIII століття. Особливо цікавить дослідження його теоретичних поглядів з позиції філософського осмислення самого злочинної поведінки особи, його коїть. Уявлення про свободу волі, яка повністю незалежно від визначення чутливого світу є основою кримінально-правових побудов Канта. На цьому і грунтувалося поняття кримінальної відповідальності за дії, вчинені за рішенням людської волі. Кант як би затвердив суб'єктивно-ідеалістичне розуміння свободи волі з нових методологічних позицій, оскільки сама кримінально-правова теорія його була ідеалістичною теорією. По Канту, всяке навмисне порушення, визнається злочином. При цьому суб'єкт злочину як фізична особа має вільну волю, яка розглядається ним як бажання. Правовим ж наслідком провини є покарання.

У кримінально-правовій теорії іншого німецького філософа Г.Гегеля (1770-1831г.г.) Знайшли вираження не тільки об'єктивний ідеалізм його філософії, але і питання методології. При цьому злочин з погляду Гегеля, є не що інше, як прояв волі окремої особи. Злочинець же є не просто об'єктом каральної влади держави, а суб'єктом права і карається відповідно до вчиненим злочином. Отже, питання кримінальної відповідальності щодо особи, яка вчинила злочин, розглядається Гегелем по суті в сфері абстрактного права. Осудність особи, яка вчинила злочинне діяння, полягає в твердженні про те, що суб'єкт як мисляча істота знав і хотів.
1. Поняття суб'єкта злочину
Одним з елементів складу злочину виступає суб'єкт злочинного діяння. Особи, які вчинили злочин, є суб'єктами.

Не можуть бути суб'єктами злочину тварини, навіть якщо їх поведінка завдає майновий, соціальний чи іншу шкоду. Інакше це питання вирішувалося в кримінальному праві стародавнього світу та середніх віків. Історії відомі випадки переслідування тварин, які сплачували життям за свою лють. Сучасне законодавство ряду зарубіжних країн також передбачає можливість застосування кримінальних санкцій тваринам. Так, в 1990 р в штаті Техас був винесений смертний вирок собаці по кличці Маркус за неодноразове напад на людей. У нашому законодавстві тварини не визнаються суб'єктами злочину. Вони можуть розглядатися в якості знарядь, якщо їх використовують в злочинних цілях.

Виходячи з класичного принципу особистої винної відповідальності, понести її може тільки фізична особа. Названий принцип був проголошений в XVIII столітті в ході Великої Французької революції. У більш пізні часи в країнах, була введена відповідальність юридичних осіб. У 1973 р Європейський комітет з проблем злочинності Ради Європи рекомендував законодавцям встати на шлях визнання юридичних осіб суб'єктами кримінальної відповідальності за екологічні злочини. Дане питання широко обговорювалося сторінках преси і не тільки щодо екологічних, а й економічних, господарських злочинів. Можливість кримінальної відповідальності юридичних осіб була передбачена в деяких проектах. Але законодавець дотримується принципу їх кримінальну безвідповідальності.

Для притягнення особи до кримінальної відповідальності його правовий статус значення не має. Це може бути громадянин КР, іноземний громадянин або підданий, особа без громадянства, якщо вона вчинила злочин.

Не будь-яке фізична особа може бути суб'єктом злочину. Кримінальна відповідальність пов'язується зі здатністю людини розуміти фактичний бік і суспільну значимість здійснюваних дій і керувати своїми вчинками. Подібної здатністю можуть володіти лише осудні особи, які досягли певного віку (встановленого в КК КР).

Перераховані ознаки (фізична особа, осудність і досягнення кримінальної відповідальності) є обов'язковими юридичними ознаками суб'єкта будь-якого злочину. У ряді складів злочинів закон, крім названих, передбачає й інші ознаки суб'єкта (стать, вік, посада, професію і т.д.). Ці ознаки в доктринальної літературі іменуються факультативними, а особа володіє такими ознаками - спеціальним суб'єктом

2. Вік як ознака суб'єкта злочину
Вік - це чіткі координати життя, кількість прожитого часу (С. І. Ожегов).

Розрізняють такі критерії віку:

  1. хронологічний (паспортний);

  2. біологічний (функціональний);

  3. соціальний (цивільний);

  4. психологічний (психічний).

Певний рівень розвитку набувається з віком, малолітній ж дитина ще не усвідомлює і фактичного значення своїх дій, він нездатний простежити розвиток причинних зв'язків між своїми діями і наступними явищами. Тільки виховний вплив дорослих, контакти з однолітками, власний життєвий досвід дозволяють дитині придбати знання, необхідні для нормального життя в суспільстві.

Кримінальна відповідальність малолітніх, які не розуміють, що може статися від їх дій, була б безглуздою і жорстокою. Здатність пізнавати явища навколишнього світу, виявляти їх внутрішній зв'язок, оцінювати, робити вибір між різними спонуканнями виникає в людини не з моменту народження, а значно пізніше, у міру біологічного і соціального розвитку, коли у нього з'являється певний рівень правової свідомості. Отже, і кримінальна відповідальність може настати лише після досягнення особою цього віку.

У цивілізованих країнах при визначенні кримінальної відповідальності неповнолітніх велике значення має застосування принципу гуманізму. Це означає, що навіть у тих випадках, коли неповнолітній усвідомлює, що його поведінка завдає шкоди, і розуміє, що він скоює злочин, притягнення до кримінальної відповідальності може не піти, якщо вчинений злочин не представляє великої суспільної небезпеки, не є тяжким, не завдало тяжких наслідків. До таких неповнолітніх можуть застосуються заходи виховного характеру, а не кримінальне покарання. Тому досягнення певного віку не єдина умова можливого залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності. Необхідно також, щоб вчинене діяння було не тільки осознаваемо неповнолітнім як злочинне, але і за своїм характером було достатньо небезпечним.

Окремі злочини можуть бути вчинені тільки особами старшого віку, наприклад військові; злочини проти правосуддя вчинені суддями або прокурорами. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність (ст. 156,157 КК КР) здійснюється тільки повнолітніми особами, тобто досягли вісімнадцяти років. За ряд досить серйозних злочинів, суспільна небезпека яких усвідомлюється і в більш ранньому віці кримінальної відповідальності підлягає особа досягла чотирнадцятирічного віку. Так відповідно до ст. 18 КК КР особа, які досягли чотирнадцяти років, підлягає кримінальній відповідальності за вбивство, навмисне заподіяння менш тяжкої шкоди здоров'ю, умисне заподіяння більш тяжкої шкоди здоров'ю, умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, викрадення людини, згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру, крадіжки, грабежі, розбій , вимагання, неправомірне заволодіння автомобільним засобом, умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу або іншим суспільно небезпечним способом, тероризм, захоплення заручника, хуліганство при обтяжуючих обставинах, вандалізм, розкрадання вимагання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту або збут наркотичних або психотропних речовин, а також приведення в непридатність транспортних засобів, скотокрадство, розкрадання особливо великому розмірі.

З наведеного переліку видно що більшість злочинів, відповідальність за які настає 14 років, відбуваються навмисно і є тяжкими. Такі злочини, як крадіжка, грабіж без обтяжуючих обставин, хоча й не вважаються тяжкими, проте досить поширені, небезпечні і протиправність їх усвідомлюється в ранньому віці. Єдине в цьому переліку злочин, наслідки якого заподіюються піт необережності, - це приведення в непридатність транспортних засобів або шляхів сполучення (ст. 283 КК КР). Однак у цьому випадку сама дія здійснюється свідомо.

Що ж стосується таких виключно небезпечних злочинів, як державна зрада, бандитизм, масові заворушення, розголошення державної таємниці, то кримінальна відповідальність за вчинення настає з 16 років. Усвідомлення особливої ​​небезпеки цих злочинів вимагає наявності певного рівня політичної свідомості та соціальної зрілості. Тому, якщо чотирнадцятирічний підліток, беручи участь в банді, здійснить вбивство, розбій, він буде відповідати за скоєння цих злочинів, але не за бандитизм.

Як уже зазначалося, в різних країнах вік, з якого настає кримінальна відповідальність, неоднакова. Тут позначається різне розуміння співвідношення між принципом гуманізму і необхідністю карати за скоєний злочин осіб, які розуміють протиправність і шкідливість своїх дій. Так у кримінальному законодавстві Індії говориться, що «не є злочином дія, вчинена дитиною віком від 7 до 12 років, який не досяг достатньої зрілості розуміння, щоб судити про характер і наслідки своєї поведінки в даному випадку». Тому якщо дитина в 10 років досяг необхідного розуміння, його можна притягати до кримінальної відповідальності.

За кримінальним кодексом Естонії «кримінальної відповідальності підлягає особа, якій до вчинення злочину виповнилося 15 років».

У радянський період питання про мінімальний вік, з якого настає кримінальна відповідальність, також вирішувалося неоднаково. Так постановою ЦВК і РНК СРСР від 7 квітня 1935 «Про заходи боротьби зі злочинністю неповнолітніх» було встановлено: «неповнолітніх, починаючи з дванадцятирічного віку, викритих у скоєнні крадіжки, у заподіянні насильства, тілесних ушкоджень, каліцтв, у вбивстві або в спробах до вбивства, залучати до кримінального суду із застосуванням усіх заходів покарання ».

Кримінальний кодекс Киргизької РСР 1960р. встановив можливість притягнення до кримінальної відповідальності за загальним правилом з 16 років, а за окремі злочини, наприклад, вбивство, згвалтування, розбій, злісне хуліганство та ін. - з 14 років (ст. 10 КК Киргизької РСР). Майже така ж позиція збережена і Кримінальному кодексі Киргизької Республіки. Разом з тим зростання злочинності неповнолітніх, особливо вчинення ними тяжких злочинів, «омолодження» злочинності змушують повернуться до розгляду питання про вік, з якого може наступити кримінальна відповідальність, особливо за тяжкі насильницькі злочини.

У юридичній літературі була висловлена ​​думка про доцільність зниження віку, з досягненням якого може наставати кримінальна відповідальність за вбивство, нанесення тяжких тілесних ушкоджень, згвалтування до 12 років.

Дійсно, збільшується число тяжких насильницьких злочинів, скоєних особами, які не досягли чотирнадцятирічного віку, на що звертали увагу засоби масової інформації.

Однак у цих випадках ні неповнолітні злочинці, ні їхні батьки кримінальної відповідальності не несуть.

Кримінальне законодавство не тільки встановлює межу, після досягнення якого може наступити кримінальна відповідальність, а й визначає ряд особливостей застосування кримінальної відповідальності до неповнолітніх у тих випадках, коли вони підлягають кримінальній відповідальності. Так якщо суд знайде, що виправлення особи, вперше вчинила у віці 14 років злочин невеликої або середньої тяжкості, можливе без застосування кримінального покарання, він може звільнити його від кримінальної відповідальності і застосувати, до такої особи примусові заходи виховного характеру, що не є кримінальним покаранням.

У КК КР (ст.83) передбачено такі заходи виховного характеру:

  • попередження;

  • передача під нагляд батьків або осіб, які замінюють, або комісії у справах неповнолітніх;

  • обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Для неповнолітніх встановлені спеціальні положення по окремих видах покарання. У відповідності зі ст.78 КК КР до неповнолітніх, які вчинили злочини, можуть бути застосовані такі види покарань:

  • штраф;

  • арешт;

  • позбавлення волі.

Пільгові умови передбачені для осіб, які вчинили злочин у віці до 18 років, при застосуванні умовно-дострокового звільнення та обчислення строків давності кримінального переслідування і виконання обвинувального вироку.

Вчинення злочину неповнолітнім визнається обставиною пом'якшувальною відповідальність. До неповнолітніх у судовій практиці застосовується умовне засудження.

Зазначені положення свідчать про достатній, високому рівні реалізації принципу у кримінальному праві КР.

3. Осудність та неосудність
Необхідною умовою кримінальної відповідальності є наявність вини, тобто умислу або необережності в особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Фізична особа тільки тоді може бути визнано винним у скоєнні злочину, коли вона вчиняє певну суму біологічних умов, має здатність до поставленні. Осудність особи в більшості випадків резюмується і спеціально не встановлюється. У той же час деколи обставини суспільно небезпечного діяння, поведінка суб'єкта до, під час або після злочину дають підстави засумнівається в його психічній повноцінності. У таких ситуаціях в його психічній повноцінності необхідно встановити його осудність під час вчинення суспільно небезпечного посягання. Встановлення факту осудність чи неосудність відноситься до компетенції суду. Для констатації цих станів суд використовує дані судово - психіатричної експертизи.

Оскільки із законодавства виходить, що всяке фізична особа є правоздатним і дієздатним (у тому числі і здатним нести кримінальну відповідальність), поки не буде доведено протилежне, то основна увага законодавство зосереджує на негативній стороні питання, на визначенні та ознаках неосудності. Поняття осудності дається тільки в доктринах.

Під осудністю слід розуміти психічний стан особи, що полягає в його здатності за рівнем соціально-психологічного розвитку, соціалізації, віком і станом психічного здоров'я віддавати звіт у своїх діях, бездіяльності та керувати ними під час вчинення злочину і, як наслідок цього, у здатності нести кримінальну відповідальність і покарання.

Осудність характеризується двома критеріями:

  • юридичними (психологічними);

  • медичним (біологічним).

Юридичний критерій означає здатність особи розуміти фактичні обставини вчиненого діяння (усвідомлювати зовнішню сторону досконалого дії або бездіяльності і причинний зв'язок між ними і наступним результатом) і його соціальну значимість, тобто суспільно небезпечний характер вчиненого, а також здатність особи керувати своїми вчинками.

Медичний критерій осудності визначає стан психіки суб'єкта під час вчинення злочину: відсутність певних психічних захворювань і вад розумового розвитку, певний рівень соціалізації особистості (освіта, життєвий досвід і т.д.).

Лише наявність цих двох критеріїв дозволяє констатувати осудність суб'єкта.

Як вже було зазначено вище, доктрина і законодавство основний упор зробили на визначенні неосудності. Спочатку найбільш практичним здавалося дати в законі перелік конкретних умов, що усувають осудність. До них відносили малолітство, глухонімоту, постаріння, лунатизм та ін. Але при такому підході легко могли бути втрачені окремі ненормальні психологічні стани, що усувають осудність. Тому наступним кроком у законодавстві було встановлення для різних станів неосудності узагальнених формул, здатних охопити різноманітні випадки неосудності, прагнення вказати в статті закону умови неосудності і ті підстави, завдяки яким, ці стани усувають відповідальність. Такий підхід зберігся і в сучасному законодавстві. Згідно ст. 19. КК КР Невменяемость. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могло віддавати звіту у своїх діях або керувати ними внаслідок хронічного психологічного захворювання, тимчасового розладу психіки, слабоумства чи іншого хворобливого стану психіки.

Як і осудність, неосудність характеризується двома критеріями. Один з них визначає психічний стан особи в порівнянні з біологічною нормою. Особа може визнаватися неосудним, тільки якщо його стан характеризується будь-якою патологією. Цей критерій називають також біологічним (медичним).

Інший критерій характеризує стан психіки особи в момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, тобто рівень інтелекту, вольову сферу психіки.

Цей критерій називають юридичним (або психологічним). Інтелектуальний елемент психологічного критерію полягає в нездатності особи усвідомлювати фактичний характер своїх дій (бездіяльності), а вольовий - у неможливості керувати своїми діями.

Розглянемо докладніше критерії неосудності.

Біологічний, або медичний критерії полягають у наявності в особи психічного розладу або іншого хворобливого стану психіки. Ці стани можуть виразитися у формі:

  • хронічного психічного розладу: шизофренія, епілепсія, маніакально-депресивний психоз, ускладнення на мозок після перенесеного сифілісу. Ці захворювання характеризуються тривалим протіканням і наростанням хворобливих явищ, прогресування хвороби;

  • тимчасового розладу психіки: реактивний стан, патологічний афект, алкогольні психози та ін .;

  • недоумства: олігофренія (найбільш легка форма - дебільність, середня - імбецильність і найважча - ідіотія), старече слабоумство, недоумство після інфекційного ураження мозку та ін. Імбецильність завжди дає підставу визнати особу неосудною, дебільність в легкій формі не виключає осудність у відношенні здійснення багатьох злочинів.

Для того щоб визначити стан неосудності у особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, необхідно встановити у нього наявність однієї з форм психічного розладу.

Стан неосудності встановлюється слідством і судом на підставі висновку судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза повинна визначити наявність психічного розладу в обстежуваного.

Після встановлення медичного критерію визначається наявність або відсутність психологічного критерію. І тільки оцінка цього критерію дозволяє зробити остаточний висновок про наявність попелиці відсутності неосудності. Для встановлення юридичного критерію достатньо наявності одного з елементів: або інтелектуального, або вольового.

Якщо особа внаслідок якого-небудь захворювання (медичний критерій) не могло віддавати звіт у своїх діях, тобто розуміти фактичний бік дій, і усвідомлювати їх суспільну небезпеку (юридичний критерій), воно має визнаватися неосудним.

Деякі психічні розлади, пов'язані із зоровими або слуховими галюцинаціями, маячними ідеями, наприклад манією переслідування, не дозволяють хворому правильно сприймати навколишню дійсність. Так, при алкогольних психозах, білій гарячці можуть виникнути зорові галюцинації у вигляді яких-небудь тварин, комах, чудовиськ або вороже налаштованих людей. Таке спотворене сприйняття дійсності може викликати акти несподіваною агресії відносно опинилися поблизу людей, вчинення підпалів чи іншого винищення майна. Марення ревнощів або переслідування викликаний хворобливим станом, може призвести до вчинення тяжких насильницьких злочинів. При їх вчиненні особа може або неадекватно оцінювати дійсність, а іноді і не розуміти фактичний характер своїх дій (тобто можливість заподіяння шкоди кому-небудь), або розуміти фактичний характер своїх протиправних дій, але не усвідомлювати їх соціального значення.

Ряд психічних розладів пов'язаний з ураженням вольової сфери людської психіки. У цих випадках особа, розуміючи, що воно робить, і, усвідомлюючи, що його дії суспільно небезпечні і є злочином, не має сили утримаються від їх вчинення. Так, наркоман у стані наркотичного голоду може скоїти різні злочини (крадіжки, грабежі і т.д.) заради придбання наркотиків.

Особи, які в силу хворобливого стану не можуть керувати своїми діями, також визнаються неосудними, оскільки в цих випадках у наявності і медичний критерій неосудності.

Для визнання особи несамовитим необхідно встановити наявність обох критеріїв - і медичного, і юридичного, і притому на момент вчинення суспільно небезпечного діяння. Якщо людина хвора на хронічну душевну хворобу, наприклад шизофренію, але в момент вчинення суспільно небезпечного діяння перебував у стані ремісії, тобто значного поліпшення перебігу хвороби, а тому міг віддавати звіти у своїх діях, він буде визнаний осудним і відповідальним за свої вчинки, оскільки відсутня юридичний критерій.

Відомий російський психіатр В.П.Сербскій зазначав, що людина стає неосудним не тому, сто він хворий, а тому що хвороба позбавляє його свободи судження щодо того чи іншого дії. Якщо ж умови вільної дії збережені, зберігається, незважаючи на існування хвороби, і здатність до вменению.

Якщо суб'єкт чинності глибокого звичайного алкогольного сп'яніння перестав повною мірою розуміти, що він робить, і адекватно реагувати на навколишню дійсність, він також буде визнаний осудним, оскільки відсутня медичний критерій.

До осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, судом можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру. Для їх застосування суд має встановити факт вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом, а також те, що це діяння скоєно саме особою, визнаною неосудним і що стан робить його небезпечним для суспільства.


наступна сторінка >>