coolreferat.com.ua сторінка 1сторінка 2 ... сторінка 5сторінка 6


МОСКОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

САМАРСЬКИЙ ФІЛІЯ




КУРСОВА РОБОТА



по курсу кримінального права загальна частина

на тему

К л е в е т а


Виконав: студент III курсу II групи,

Юридичного факультету

За програмою вищої професійної освіти

Чёлушкін Павло Сергійович

Перевірив: Арештів Валерьан Володимирович

Оцінка: 5

Самара, 2003р.

Зміст


Введение......................................................................................................... 2
I. Кримінально-правова характеристика наклепу ..................................... 6
1. Об'єкт наклепу .............................................. ................................... 6

2. Об'єктивна сторона наклепу ............................................. .......... 11

3. Суб'єктивна сторона наклепу ............................................. ........ 26

4. Суб'єкт наклепу .............................................. ............................... 30


II. Кваліфіковані склади наклепу ............................................. 31


1. Публічна наклеп .............................................. ............................ 31

2. Наклеп, поєднаний з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину ................................... ............................ 32

III. Відмежування наклепу від схожих складів ..................................... 33

Заключение................................................................................................... 35



Список використовуваних нормативно-правових актів та літератури ....... 37


Введення
В силу ч.4 ст.29 Конституції РФ кожен має право вільно шукати, одержувати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію будь-яким законним способом. Більш того, в Російській Федерації існує свобода масової інформації, а цензура заборонена (ч.5. Ст.29 Конституції РФ). Однак не будемо забувати, що ідея, опанувавши умами мас, набуває матеріальну і часто руйнівну силу, а тому з блага перетворюється на страшне зло, оскільки безконтрольне використання інформації може завдати непоправної шкоди репутації особи, державної безпеки, громадському порядку, моральності населення. Тому в ч.3. ст. 19 Міжнародного Пакту про громадянські і політичні права, від 16 грудня 1966р. не випадково підкреслюється, що використання права на вільне вираження своєї думки накладає на розповсюджувача відомості особливі обов'язки і особливу відповідальність. У цьому зв'язку міжнародним співтовариством визнано, що неминучі деякі обмеження, які, однак, на думку ООН, в кожній державі повинні бути обов'язково встановлені місцевим законом. Кримінально-правовий захист від наклепів і є одним з таких обмежень, і одним із способів захисту честі, гідності та репутації. Честь, гідність і ділова репутація є одним з найбільш значущих нематеріальних благ, захист яких регулюється не тільки Кримінальним Кодексом Російської Федерації, а й багатьма іншими нормативно-правовими актами, у тому числі законом «про засоби масової інформації», «про рекламу», « про авторське право і суміжні права ».

Конституція РФ відносить право на честь, гідність, добре ім'я та ділову репутацію до розряду природних прав особистості. У правовій державі охорона честі та гідності людини і громадянина набуває особливого значення. Згідно ст.2 Конституції РФ, людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави. Ніщо не може бути підставою для приниження гідності особистості. У ст.23 Конституції РФ зазначено, що кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені людини і громадянина. Наведені приписи Конституції РФ відповідають ст.17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права і ст.10 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод - про право на захист від незаконних посягань на честь і гідність особи, його репутацію. Можливість дати відсіч особам, що поширюють наклепницькі вигадки, важлива складова цього захисту.

Правильне застосування судами законодавства про відповідальність за наклеп без обтяжуючих обставин, як і за образу, тобто по справах, які порушуються, як правило, за скаргою потерпілого, забезпечує дотримання конституційних прав громадян, виховує у них почуття поваги до закону і нормам поведінки, сприяє ліквідації виникаючих на особистому ґрунті конфліктів та попередження у ряді випадків пов'язаних з ними тяжких злочинів проти життя і здоров'я . 1

У СРСР народні суди, як правило, не брали до свого провадження справи про наклеп і образу, пропонуючи потерпілим звернутися до допомоги товариських судів. Наприклад, в 1988 р народні суди розглянули в порядку кримінально-правового судочинства лише 686 справ про наклеп і образу, а в 1989 р - 795. Для нашої величезної країни ці цифри дуже малі. А товариські суди в багатьох випадках формувалися з некомпетентних людей, далеких від знання основ правосуддя. Маючи широкі можливості, "в інтересах суспільства" вони нерідко необгрунтовано вторгалися в особисте життя потерпілих, смакуючи деталі, окремі аспекти наклепу. У таких умовах наклепницькі вигадки і образи неодноразово публічно повторювалися в присутності багатьох людей.

Наклеп на побутовому рівні довгий час великим пороком також не зважали. Та інакше і бути не могла в суспільстві, в якому публічно розбиралися анонімки, заохочувалося доносительство, а не цензурної лайкою хизувалися керівники найвищого рангу. Хто не з нами, той проти нас, інтелігенція - всього лише прошарок. Ось слова, які уособлюють одну з соціообразующіх ідей тієї епохи. Давно відомо, що про культуру поширення інформації можна говорити тільки в демократичному суспільстві. Тому не дивно, що зміни в аналізованої нами області права і правозастосування почалися в Росії з виключення анонімок з переліку носіїв інформації, що підлягає розгляду державними органами. Якщо хтось з чимось не згоден, виходь на «ристалище з відкритим забралом». 2

Останнє десятиліття ознаменувалося бурхливим зростанням кількості спорів про захист честі, гідності та ділової репутації. Це певною мірою пов'язано з демократизацією суспільства і підвищенням цінності людської особистості. Так, вже в перший рік дії нового КК РФ в Росії було зареєстровано 880 випадків наклепів і 5 218 - образи. У 1999 році ці цифри склали відповідно 795 і 14699. 3 Однак відсутність традицій у вирішенні справи даної категорії, в місці зі зміною суспільного ладу відразу ж вилилося в суперечливість судової практики.

У минулому громадяни рідко вдавалися і до цивільно-правового захисту, так як діяв у той час ЦК РРФСР не передбачав грошової компенсації за наклеп і образу. Нині 99% осіб, які зазнали наклеп або образу звертаються за цивільно-правовим захистом честі, гідності, репутації. Мабуть, для переважної кількості потерпілих суттєвим стимулом стало матеріальне відшкодування заподіяної наклепом і образою шкоди. Значить, висновок про те, що "честь і гідність особи дійсно охороняються тільки в соціалістичному суспільстві", не відповідає дійсності. Невірно і те, що буржуазія "перетворила особисту гідність людини в мінову вартість".

Значна схожість регламентації в КК РРФСР і КК РФ складу розглядуваного злочину дозволяє при аналізі використовувати судову практику і літературу минулих років. Але все ж її слід уникати їх використання, щодо деяких ознак наклепу, зокрема при визначенні порочності, про що буде розкрито в моїй роботі.
В основу даної роботи покладені наукові статті, тому моя робота носить в основному проблемних характер. У процесі дослідження цієї теми я зібрав велику кількість матеріалу, тому вважав за необхідне детально зупиниться тільки на спірних питаннях. Найбільш значно при курсовому дослідженні я використовував роботу Ткачевський Ю.М. 4, спільну роботу Нуркаева Т. і Щербакова С. 5, а також роботу Сидорова В.А. 6
У курсовій роботі я збираюся дослідити наступні основні проблеми:

1. Вельми важливо визначити поняття об'єктів, на які зазіхає наклеп, оскільки від цього залежить вирішення спірних питань в тому числі,

2. чи можливо оклеветаніе несамовитого або душевнохворого людини, покійного, юридичної особи і т.д.

3. Особливу проблему викликає серед ознак діяння порочність відомостей.

4. Проблеми визначення наклепу як матеріального або формального злочину.

5. Дифамація.
Робота побудована за стандартним принципом - поділу на об'єктивні і суб'єктивні ознаки.




наступна сторінка >>