coolreferat.com.ua сторінка 1сторінка 2



Міністерство внутрішніх справ РФ

Пермський факультет

Юридичного Інституту

Курсова


РОБОТА

З кримінального права



тема 8: Катування

слухача 3 курсу

заочної форми навчання

лейтенанта міліції

Гусєва Євгена

Олександровича
місце роботи УВС Іркутської області

посаду оперуповноважений ВКР

домашню адресу 665680 Іркутська область

р Железногорськ-Ілімськ.

7-10-42.

1999

г.Пермь

тема: Катування.

план


1. Введення.

2.Об'ектівние і суб'єктивні ознаки катування.

3.Проблемми відмежування катування від нанесення побоїв та заподіяння

легкої шкоди здоров'ю скоєних неодноразово.

4.Практіка застосування ст.117 КК РФ.

5.Заключеніе.

6.Заданіе Суб'єкт у кримінальному праві поняття і ознаки.

Спеціальний суб'єкт.

1. Введення.
Конституція РФ відповідно до Загальної декларації прав людини вперше в розділі другий Права і свободи людини і громадянина проголошує права особистості і в їх числі / право на життя здоров'я гідність і недоторканність участь у громадському житті, а також закріплює заступництво сім'ї і неповнолітнім з боку держави. Охороні особистості в Росії служать і інші закони, насамперед федеральні забезпечуючи право і створюючи сприятливі умови для їх реалізації. Проте в реальності права громадян найчастіше порушуються. У зв'язку з цим виникає необхідність їх захисту. Певне місце в захисті особи і її прав займає кримінальне законодавство покликане припиняти і карати найбільш небезпечні посягання на особистість.

Злочини проти особи - це група передбачених кримінальним кодексом суспільно-небезпечних діянь спрямованих проти основних особистих прав громадян. Більшість цих злочинів належить до тяжких або особливо тяжким. Злочинами проти особистості будь-якої тяжкості потерпілому може бути заподіяно фізичний моральний і матеріальний збиток.

Новий кримінальний кодекс, який набрав чинності з 01.01.97 року, об'єднав злочини проти життя і здоров'я в одну -16 главу. З цієї глави більш детально розглянемо статтю 177 - Катування.

2.Об'ектівние і суб'єктивні ознаки катування.
Катування-заподіяння фізичних або психічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв чи іншими насильницькими діями,

якщо це не спричинило наслідків, зазначених у статтях 111 і 112 кримінального кодексу

При кваліфікації даного діяння необхідно встановити чи є воно злочином, т. Е. Встановити ознаки злочину - суспільну небезпеку, винність і караність (ст.14 КК РФ). 1

Суспільна небезпека даного діяння полягає в тому, що заподіюється шкоду охоронюваним законом суспільним відносинам, а саме відносинам, що охороняє права і свободи громадян.

Протиправність даного діяння визначається тим, що конкретна дія - систематичне нанесення побоїв - заборонено законом під страхом покарання, і вчинення такого діяння завжди порушує норму Кримінального кодексу.

У даному діянні на обличчя і винність, т. К. Дія відбувається навмисне, суб'єкт розуміє протиправність своїх дій, але, незважаючи на загрозу покарання, заподіює шкоду здоров'ю потерпілого.

На даному етапі встановлені всі ознаки злочину, винна, протиправне, суспільно небезпечне, каране діяння.

Для притягнення винного до кримінальної відповідальності необхідна підстава, т. Е. Дане діяння повинно містити всі ознаки складу злочину - об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивна сторона, суб'єкт злочину.
Стаття 117 входить до глави 7 нового Кримінального кодексакоторая називає загальний об'єкт злочинів, кримінально - правових норм, що входять в цю главу, - це суспільні відносини, що охороняють права і свободи особистості. Родовим об'єктом катування є життя і здоров'я людини, а безпосередньо - здоров'я.

Об'єктивна сторона даного злочину виражається в заподіянні фізичних чи психічних страждань потерпілому шляхом систематичного нанесення побоїв чи іншими насильницькими діями.

Катування можуть бути виражені в систематичному, тобто багаторазовому нанесенні побоїв, що заподіюють фізичне чи психічне страждання потерпілому, інші насильницькі дії можуть бути виражені у позбавленні їжі, пиття чи тепла і т. Д. З заподіянням болю, наприклад, ударів різними предметами, впливом вогню , уколів, різанням тіла і т.п., які, однак, не заподіюють тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, передбаченого ст.ст.111 і 112 КК РФ. З цього випливає, що в результаті катування можуть наступати тільки наслідки зазначені у статті 115 КК РФ, при настанні наслідків катування перелічених у ст. ст.111 і 112 КК РФ, злочин кваліфікується за цими статтями.
Для визнання дій винного катуванням необхідно встановити систематичний характер таких дій. На думку Верховного Суду РФ, вчинення трьох і більше злочинних дій при катуванні слід вважати систематичними. Верховний Суд РФ у постанові Пленуму від 21.12.93 р роз'яснив, що кількаразове нанесення легких тілесних ушкоджень або побоїв не може розглядатися як катування, якщо за одним або кількома епізодами звинувачення, що дає право для кваліфікації дій особи як систематичних, закінчився термін давності для притягнення до кримінальної відповідальності, або особі за ці дії раніше вже були застосовані заходи адміністративного стягнення і постанови про застосування цих заходів не скасовані 2.

Не розглядається як катування заподіяння психічних страждань шляхом приниження систематично людської гідності, образ, погроз. Зазначені дії утворюють інші склади злочинів проти особистості (ст.130, ст.119 КК РФ).

Суб'єктивна сторона злочину виражається у формі умисної вини (прямий чи непрямий умисел), при цьому особа усвідомлює, що своїми діями заподіює фізичні чи психічні страждання потерпілому, або свідомо допускає заподіяння такої шкоди потерпілому і бажає заподіяти біль. Свідомістю винного має охоплюватися не тільки нанесення побоїв або заподіяння болю потерпілому, але і те, що ця біль носить виключно сильний характер або, що потерпілий відчуває

сильні фізичні страждання. Мотив і мета злочину можуть носити різний характер, мотивом можуть бути - ревнощі, помста та інші. Метою злочину може бути заподіяння фізичних, психічних травм потерпілому.

Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони даного злочину є особлива жорстокість, безжалісність, безсердечність, нелюдяність.

Суб'єктом злочину, передбаченого ст.117 КК РФ, визнається осудна особа досягла 16 років.
3.Проблемми відмежування катування від нанесення побоїв та заподіяння легкої шкоди здоров'ю, скоєних неодноразово.
При відмежуванні катування від інших складів злочинів, таких як побої і навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю треба враховувати, що характерною особливістю катувань є їх систематичність. Одноразове й одномоментне заподіяння легкої шкоди здоров'ю не утворює складу злочину-катування. Для того щоб довести наявність катування недостатньо встановити факт заподіяння легкої шкоди здоров'ю і виявити винну особу, треба довести, що даний шкода здоров'ю носить характер мордування.

Умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю і побої це спосіб і складова частина катування. При катуванні побої виступають як дій, скоєних заради іншого, більш небезпечного дії, грають лише допоміжну роль і служать засобом досягнення іншої мети-катування потерпілого. Побої як об'єктивна сторона злочину-катування повинні володіти відомими особливостями. Відмінна риса цього злочину полягає в тому, що дії при катуванні своїми кількісними ознаками обумовлюють інший якісний зміст наслідків, характеру заподіяної шкоди здоров'ю і в цілому скоєного злочину.

При катуванні удари, побої, які заподіюють фізичний біль, виступають лише в якості досягнення злочинного результату-заподіяння особливих страждань і мук жертві злочину. Сюди ж входить, як наслідків і легкий шкода здоров'ю. Особливі страждання і муки при катуванні є наслідком вчинення зазначених дій. Таким чином, ст.117 КК РФ, що передбачає кримінальну відповідальність за катування окремо від навмисного заподіяння шкоди здоров'ю, катування як самостійний склад злочину охоплює собою і систематичне нанесення побоїв, що завдають фізичного болю і вчинення інших дій, що носять характер мордування, і заподіяння легкої шкоди здоров'ю , що спричинили короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності. Під катуванням розуміється систематичне нанесення побоїв чи систематичне нанесення легкої шкоди здоров'ю, вчинення інших насильницьких дій над особистістю, що завдають фізичного болю. Катування характеризується специфічними методами впливу на потерпілого, спрямованими на приниження його гідності.

Дослідження загального поняття складу катування дозволяє зробити висновок, що катування не виходить за рамки навмисного заподіяння шкоди здоров'ю. Нанесення ударів, побоїв, вчинення інших насильницьких дій над особистістю, що завдають фізичного болю є складовою і нерозривною частиною катування і нерідко виступають в якості способу вчинення злочину з метою заподіяння жертві особливих мук і страждань. Катування є не чим іншим як способом заподіяння особливих мук і страждань. Даний кінцевий результат досягається через нанесення легкої шкоди здоров'ю, побоїв і здійснення інших насильницьких дій над особистістю.

КК РФ не розкриває поняття катування, лише посилається на систематичне нанесення побоїв чи інші дії, що мають характер мордування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду РРФСР від 25.09.79г. сказано,

що катування полягає в умисному систематичному нанесенні потерпілому побоїв чи вчинення інших насильницьких дій, характер яких свідчить про умисел винного заподіяти потерпілому особливо болісну біль або страждання 3

Таким чином, як КК РФ, так і Пленум Верховного Суду РРФСР назвали дві ознаки катування 1) систематичність побоїв і 2) заподіяння потерпілому в ході насильницьких дій особливо болісним болю і страждань.

КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за катування, яке виступає в якості самостійного злочину який зазіхав на здоров'я і тілесну недоторканність потерпілого. Злочинні діяння при катуванні з об'єктивної сторони можуть мати форму побоїв, а також інших насильницьких дій над особистістю, що завдають фізичного болю, скоєних систематично, зрештою спричиняють за собою заподіяння особливих і фізичних страждань. Дані дії виступають як специфічний спосіб досягнення дійсної мети злочинця - катування.
Особливостями способу вчинення катування, що включає заподіяння шкоди здоров'ю, пояснюється і застосування більш суворої санкції, яка відрізняє даний злочин від навмисного заподіяння легкої шкоди здоров'ю і побоїв.

Один з основних ознак катування - систематичність-УК РФ не розкриває, відсутня точне і чітке визначення поняття систематичність. Дане поняття не можна ототожнювати з неоднократностью, яка передбачає вчинення злочину два і більше рази. Крім того, неодноразовість, що припускає вчинення два і більше рази, не відповідає смисловим значенням слова - систематичність, а також знаходиться в протиріччі з роз'ясненнями вищих судових органів.

Пленум Верховного Суду РРФСР у своїй Постанові від 25.09.79 р вказав судам, що -под систематичністю, як необхідному ознаці катування, слід розуміти вчинення більше двох злочинних, т. Е. Три і більше рази 4

Судова Колегія з кримінальних справ Верховного Суду РРФСР роз'яснила, - Вчинення злочину вдруге слід розуміти як повторне, а під систематичністю розуміється вчинення трьох і більше злочинів 5.

Для характеристики катування, досконалого за ознакою систематичність і, необхідно вирішити питання і про те, яким є проміжок в часі між кожним з епізодів нанесення побоїв, заподіяння легкої шкоди здоров'ю або вчиненням інших насильницьких дій, що завдають потерпілому фізичний біль. Відповідь на це питання в Постанові Пленуму Верховного Суду РРФСР від 25.09ю1979 р-нанесення легкої шкоди здоров'ю або побоїв не може розглядатися як катування, якщо за одним або кількома епізодами звинувачення, що дає підстави для кваліфікації дій винного як систематичних, закінчився термін давності для притягнення

до кримінальної відповідальності 6. Отже, якщо термін давності для притягнення до кримінальної відповідальності не минув, то три і більше випадки нанесення легкої шкоди здоров'ю або побоїв підпадають ознаки катування як вчинення злочину систематично.

Катування, як самостійний склад злочину повинен володіти певними, тільки йому притаманними особливостями, які обумовлюються не тільки кількісними ознаками (три і більше рази), але й іншим, якісним змістом наслідків, характеру заподіяної шкоди здоров'ю і в цілому вчиненого злочину, психічного ставлення винного до обраному способом вчинення злочину, що заподіює психічні та фізичні страждання.

При катуванні заподіяння потерпілому особливо болісної фізичного болю неминуче.

Один факт нанесення множинних періодичних ударів, щипків, нанесення легкої шкоди здоров'ю і інших подібних дій свідчить про те, що наслідки цього злочину-заподіяння особливо болісним болю наявності.

Всі злочини, що носять характер мучення або мордування пов'язані із знущанням над людьми, в підсумку характеризуються жорстокістю, яка і служить якісною стороною насильства. Жорстокість характеризує і особистість катувальника, оскільки основним при визначенні жорстокості як способу вчинення є суб'єктивне ставлення злочинця до особливим фізичним мукам і страждань жертви злочину. Все скоєне в процесі катування є лише опосередкованою формою вираження жорстокості у злочині.

С.І. Ожегов слово - знущання - пояснює, як зла насмішка, образа, а також образливий вчинок по відношенню до кого-небудь 7, слово -жестокій, як -крайне суворий, безжалісний, нещадний 8, слово-насильство, як -примусове вплив на кого- небудь, порушення особистої недоторканності 9.

Виходячи з даних тлумачень, поняття -істязаніе - можна виразити, як образливе, вкрай суворе, безжальне, примусове вплив на кого-небудь, порушення особистої недоторканності.
4. Практика застосування ст.117 КК РФ.
У практиці застосування ст.117 КК РФ важливе значення має правильне відмежування катування від інших злочинів. Судова практика вважає, що - під катуванням слід розуміти фізичне насильство, скоєне систематично або пов'язане з тривалим заподіянням фізичного страждання. Вироком Іркутського обласного суду Л. визнано винним у тому, що він катував дружину - гр-ку Л-ву і засуджений за ст.113 КК РРФСР до одного року позбавлення волі.

Розглянувши цю справу за касаційною скаргою Л., Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР встановила Л-ва показала в суді, що протягом двох років чоловік двічі наносив їй побої. Як видно з матеріалів справи, зазначені дії Л. не носили систематичного характеру і не заподіяли потерпілій тривалих фізичних страждань. А під катуванням розуміється систематичне, тобто постійно повторювана нанесення побоїв або заподіяння тілесних ушкоджень, пов'язаних в силу їх систематичності зі значним фізичними і психічними стражданнями. Тому дії Л. не можна розцінювати як катування. У зв'язку з цим їх слід кваліфікувати не за ст. 113 КК, а за ч. 2 ст. 112 КК РРФСР як умисні легкі тілесні ушкодження, які не спричинили розладу здоров'я 10.

Катування, таким чином, може здійснюватися шляхом нанесення множинних, тривалих ударів і побоїв, заподіяння легкої шкоди здоров'ю, щипків інших дій, що заподіюють особливо болісну біль.

Практика показує, що при катуванні потерпілим виступає звичайно особа, залежне від злочинця, яке в силу цього

не може ухилиться від знущань. У новому КК в частині 2 ст. 117 передбачена кримінальна відповідальність за діяння при обтяжуючих обставинах. З урахуванням таких обставин суд може більш диференційовано підходити до оцінки скоєного і особи злочинця з тим, щоб призначити більш справедливе кримінальне покарання.

Безпорадний стан потерпілого при катуванні увазі або вік потерпілого (малолітній, літній і т. Д.) Або його фізіологічний стан (хворий, поранений і т. Д.), Матеріальній або іншою залежністю потерпілого може бути, наприклад, залежність малолітніх дітей від батьків, опікунів і т. д. або навпаки, батьків від дорослих дітей та ін.

Катування із застосуванням тортури має місце у випадках, коли при заподіянні фізичної або психічної болю використовується найбільш витончений спосіб впливу на тіло або психіку потерпілого (вплив вогнем, ел. Струмом та ін.). За способом скоєння тортури такі дії подібні за діям, вчиненим з о собою жорстокістю, садизмом, якими також заподіюються муки і інші фізичні та психічні страждання потерпілому.

При кваліфікації злочинів, пов'язаних з катуваннями потерпілого, необхідно проводити судово-медичну експертизу, опосвідчення стану потерпілого, досліджувати всі обставини справи, враховувати показання свідків, проводити досудове розслідування справи з тим, щоб правильно кваліфікувати скоєне винним і призначити йому покарання у точній відповідності зі статтею 117 КК РФ.

Вивчення практики показує, що катування нерідко виявляється початковим етапом злочинної діяльності, що веде до скоєння більш тяжкого злочину (вбивства, заподіяння тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю, злісного хуліганства).

Мотиви катування в основному носять особистий характер і виникають на грунті сімейних, побутових відносин. Однак, нанесення побоїв, що не носять характеру катування, під час обопільних сварок, на ґрунті особистих неприязних взаємин не може розцінюватися як катування.

Останнім часом, у практиці юристів, з'явилися -Нові - мотиви катувань. Це такі як захоплення особи в заручники і вимога викупу, при невиконанні даної вимоги починають катувати, мучити заручника. Також частіше стали застосовуватися тортури для задоволення будь-яких вимог. У КК РФ 1996 року дані дії включені в частина 2 статті 117 КК, як обтяжуючі обставини, про які було сказано вище, тому й санкція даної частини передбачає більш суворе покарання.

У практиці судів, розгляд справ за ст. 117 КК РФ відбувається в основному за злочинами досконалим у побуті, тобто даний злочин можна віднести до - побутовим - злочинів, відбувається воно найчастіше (практично кожне) обличчям, які у стані алкогольного сп'яніння. Тому основним методом скорочення даного виду злочинів є профілактика, постійний контроль за особами, які зловживають спиртними напоями, припиняти будь-які спроби порушення громадського порядку з їхнього боку, проводити своєчасний і повний (точний) облік сімей, в яких можливе вчинення даного злочину.

А тепер розглянемо практику застосування ст. 117 КК РФ Краснокамской ОВС і Краснокамской міським судом.

Вивчення кримінальних справ свідчить про те, що нерідко органи попереднього слідства і суди роблять помилки при кваліфікації дій винних, у тому числі в відмежування катування від інших злочинів проти особистості. Аналіз юридичної практики показав, що цей вид злочину відрізняється певною складністю, кваліфікація діяння часто не буває однозначною, що створює певні труднощі в питанні реалізації норми права.

Наприклад, В., який на грунті спільного вживання алкогольних напоїв, постійно влаштовував сварки зі своєю співмешканкою М., під час яких завдавав М. побої. Так, В. наніс побої М. 12.04.96 р, 06.09.97 р і заподіяв легкі тілесні ушкодження. 17.11.96 р Слідчий за ознакою систематичності, встановивши три факти побиття, порушив кримінальну справу за ст. 113 КК РРФСР, розцінивши дії В. як катування. Однак суд виніс обвинувальний вирок за ст. 112 ч. 2 і 1 КК РФ, так як у В. не було наміру на заподіяння болісних фізичних страждань М., а дії його являли собою звичайні побутові сварки, переростали у бійки. Обвинувальний вирок був винесений, оскільки М. наполягала на залученні В. до кримінальної відповідальності.

Як видно з наведеного вище прикладу, нерідко слідчі при встановленні трьох фактів побиття кваліфікують дії винного як катування. Але це, на, мій погляд, формальний підхід до поняття -сістематічності - стосовно до катуванню. Тому що для кваліфікації діяння як катування, необхідно встановити не тільки три і більше епізодів побиття, а й умисел, спрямований саме на катування, т. Е. Прагнення заподіяти жертві особливі фізичні чи психічні страждання і муки.

Так, у справі Д. було встановлено, що він систематично бив свою неповнолітню дочку, причому бив її тільки тоді, коли вона спала, попередньо заходив до неї в кімнату, перевіряв, чи спить вона, і якщо -так, починав наносити їй удари. В результаті дівчинка не могла спати, т. К. Перебувала в постійному страху. Такі дані говорять про те, що суб'єктивна сторона дій Д. була явно виражена прямим умислом, спрямованим на катування жертви, позбавлення її сну. Тому його дії були правильно кваліфіковані за ст. 113 КК РРФСР.

Крім того, аналіз кримінальних справ показує, що нерідко в судово-слідчій практиці під катуванням розуміється лише таке фізичне чи психічне насильство, яке в обов'язковому порядку тягне за собою заподіяння легкої шкоди здоров'ю. А нанесення ударів, побоїв або вчинення інших насильницьких дій над особистістю, завдали фізичного болю, але не спричинили легкої шкоди здоров'ю, до катуванню -НЕ ставитися.

Слід зазначити, що у справах даної категорії у правозастосовчій діяльності особлива увага звертається лише на встановлення факту

-сістематічності - побоїв при катуванні. Навряд чи це правильно. Факти катувань, можуть, зокрема, бути встановлені і на основі свідчень свідків, до того ж, як було зазначено раніше, поодинокі випадки насильства за певних умов можуть розглядатися як катування.

Зі змісту ст. ст. 11, 12 і 13 КК РФ слід, що дія Кримінального кодексу поширюється на громадян Російської Федерації, осіб без громадянства та іноземних громадян, тобто на людей -фізичних осіб.

Суб'єкт злочину-це один з елементів складу злочину, без якого кримінальна відповідальність неможлива. Таким чином, російське кримінальне право визнає суб'єктом такого злочину як катування-тільки фізична особа.


наступна сторінка >>